Википедия:К восстановлению/2 октября 2011
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Релиз, должен быть в сентябре. --Голубчик обс 05:07, 2 октября 2011 (UTC)
- Сам по себе релиз программы значимости ей не придаёт. Если она таки вышла и появились профессиональные рецензии (рецензии, а не рекламные заметки вида "программа вышла!"), то приведите ссылки на них, пожалуйста. --Sigwald 10:54, 3 октября 2011 (UTC)
Итог
Программа вышла, но рецензий и обзоров в авторитетных источниках не приведено (самостоятельный поиск результатов также не дал). Не восстановлено. --Sigwald 07:47, 13 января 2012 (UTC)
По мнению удалившего статью "случай пограничный". С моей точки зрения - абсолютно бесспорный.В удаленной статье были все необходимые ссылки на множество постановок режиссера в известных театрах столицы и страны, на членство в двух творческих Союзах - театральных деятелей и журналистов России, рецензий, упоминание о премиях,о семи романах персоны, изданных в Украине, России и Германии, упоминание на профессиональном сайте. И - главное, что по правилам снимает любые вопросы - звание Заслуженного деятеля искусств России.
Прошу восстановить статью.
--Gerda752 Полужирное начертание18:13, 2 октября 2011 (UTC)
- Зачем же обманывать? Как раз ссылок на авторитетные источники, рецензий и упоминания о премиях в статье и не было. А романов, изданных за свой счёт, может быть хоть семьдесят семь - и это ничего не значит. Вот почётное завание, да, было (и само по себе, да, является доводом в пользу существования статьи) - но при отсутствии независимых авторитетных источников, в которых содержится нетривиальная информация о личности, согласно требованиям Википедии о проверяемости фактов статья подлежит удалению. Так что восстанавливать её не с чего. Андрей Романенко 18:52, 2 октября 2011 (UTC)
- Ну зачем же, как обычно, передергивать ? Первое -упоминание о премии БЫЛО.Второе - цитирование газетной рецензии с упоминанием общегосударственного почетного звания - БЫЛО. Ваша ничем не аргументированное предположение об издании книг в ТРЕХ странах за свой счет немногого стоит - у вас есть официальные доказательства этому ? Авторитетные источники: ссылка на профессиональный сайт, членство в двух творческих Союзах России.И, наконец, официальное звание, присвоенное в общепринятом государством порядке. Если сможете все это опровергнуть - откажусь от просьбы о восстановлении.
- Пока же прошу статью восстановить. --Gerda752 19:45, 2 октября 2011 (UTC)
- Проблема, видите ли, в том, что доказывать тут должны Вы, а не я. Покамест доказательств у Вас нет - за единственным исключением газетной статьи, в которой мельком упоминается режиссёр Серебро и его звание. Упоминание о премии Министерства культуры Венгрии (да, действительно, было в статье) никакими источниками не подтверждено. Членство в творческих союзах по правилам Википедии ничего не значит. Изданы ли книги за личный счёт писателя Серебро или за счёт его друзей, родственников и поклонников, - не имеет значения: важно лишь, что профессиональное литературное сообщество об этих книгах ничего не знает: ни одной рецензии. Так что увы. А просить Вы можете сколько угодно - ну, потратите впустую ещё сколько-то своего и чужого времени, эко дело. Андрей Романенко 21:25, 2 октября 2011 (UTC)
Свойственное вам умение НЕ СЛЫШАТЬ поражает, судя по обсуждениями, давно и многих.Слава Богу, очевидное признали - БЫЛА и ПРЕМИЯ, БЫЛО упомянуто и ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ.Насчет издания книг за чей- то счет - недоказуемое предположение. А вот то, что КРУПНЕЙШИЙ В СТРАНЕ интернет магазин ОЗОН.РУ -ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПРИНИМАЮЩИЙ НА РЕАЛИЗАЦИЮ КНИГИ ОТ ЧАСТНЫХ ЛИЦ - торгует сегодня книгой М.Серебро,изданной московским издательством АКАДЕМКНИГА - это тоже факт, подтержденный в статье ССЫЛКОЙ.То что для вас ничего не значит факт членства в творческом Союзе - исключительно ваши личные проблемы.Попробуйте вступить в Союз театральных деятелей России или в Союз журналистов России - может быть, тогда станет понятно, что для этого нужны немалые заслуги в профессии! Попробуйсте войти в число упоминаемых на общенациональном профессиональном сайте Кино-Театр. Ну, а о присвоенном государством почетном звании заслуженного деятеля искусств России, полностью снимающего сомнения в значимости - речь уже шла.
Статья несомненно должна быть восстановлена.
--Gerda752 22:10, 2 октября 2011 (UTC)
- Вам следует осознать, что если Вы не приведёте новых доводов, а будете только громко кричать про прежние, то у Вас нет ни единого шанса добиться своей цели. После того, как в предыдущем случае, с Маргаритой Саенко, Вы сподобились в конце концов привести новый довод - упоминание в Театральной энциклопедии, - и я после этого немедленно и самолично восстановил мною же удаленную статью, Вам следовало бы воздержаться от заявлений об "умении не слышать" по моему поводу. Это уже не говоря о том, что после того, как Вас поймали на том, что Вы за тремя разными подписями высказываетесь в поддержку своей позиции - и не забанили здесь навсегда исключительно по общей, и в том числе лично моей, доброте душевной, - Вам следовало бы и вовсе сбавить тон. Но если Вы и дальше будете выступать в таком тоне - то мы вернемся к вопросу о бессрочной блокировке всех аккаунтов, задействованных в этой склоке. Андрей Романенко 01:05, 3 октября 2011 (UTC)
Итог
Проблема, ставшая причиной удаления статьи, заключалась в отсутствии источников, которые могли бы подтвердить энциклопедически важные детали статьи. В текущем обсуждении таких источников приведено не было. Не восстановлено. Dmitry89 15:26, 23 февраля 2012 (UTC)
Прошу восстановить страницу, так как на журнал есть достаточно много ссылок, самого же журнала издано уже 19 номеров. В той же Википедии есть ссылки на журнал, в ряде других статей, к примеру здесь Органическое сельское хозяйство и здесь Биопродукты. Если нужны ссылки из внешних источников могу привести.--Desp3rado 19:39, 29 сентября 2011 (UTC)
Итог
Если Ваши источники соответствуют критериям указанным в ВП:АИ, и освещают предмет статьи подробно, как того требует ВП:ОКЗ, откройте новую заявку и сразу приведите такие источники. В текущей заявке ничего не представлено, поэтому рассматривать ее по существу невозможно. Не восстановлено. Dmitry89 18:36, 16 февраля 2012 (UTC)